近年來,債券市場頻頻出現(xiàn)AAA評級主體違約,信評機(jī)構(gòu)不僅沒有提前下調(diào)評級,甚至有機(jī)構(gòu)在債券利率出現(xiàn)異常波動(dòng)的情況下上調(diào)評級,引發(fā)市場對評級機(jī)構(gòu)預(yù)警和前瞻功能的質(zhì)疑。
與此同時(shí),2021年以來,監(jiān)管部門密集出臺政策整頓、規(guī)范信用評級行業(yè),為行業(yè)正本清源,其中一大重要舉措即降低對債券申報(bào)、發(fā)行環(huán)節(jié)外部評級的要求。 值此嚴(yán)監(jiān)管之際,有必要重新審視信用債評級質(zhì)量眾生相,以及評級機(jī)構(gòu)的經(jīng)營業(yè)務(wù)現(xiàn)狀,如何順應(yīng)監(jiān)管導(dǎo)向加速轉(zhuǎn)型。通過梳理歷年披露的各信評公司及債券市場業(yè)務(wù)開展及合規(guī)運(yùn)行報(bào)告,試圖對如下“三問”作出解答: ? 哪些機(jī)構(gòu)所評債券違約率高,區(qū)分度差? ? 近期監(jiān)管要求試點(diǎn)取消非金融企業(yè)債券主體評級,哪些機(jī)構(gòu)收入會大幅下滑? ? 評級業(yè)撥亂反正,哪些機(jī)構(gòu)亟待轉(zhuǎn)型? 四年內(nèi)大公國際所評主體違約率最高 聯(lián)合資信 “踩雷”41家違約主體 評級違約率是信用評級質(zhì)量的直接反映。 考慮到經(jīng)濟(jì)周期影響,根據(jù)2017-2020年四年內(nèi)各評級機(jī)構(gòu)披露信息,按其每年出具評級報(bào)告的發(fā)行人數(shù)量及每年新增主體違約數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì),得出各評級機(jī)構(gòu)四年間承做債券主體的違約率。 因中誠信國際信用評級有限責(zé)任公司在2020年一季度承繼其子公司中誠信證券評估有限公司,聯(lián)合資信評估有限公司在2020年四季度承繼其子公司聯(lián)合信用評級有限公司的信用評級業(yè)務(wù),中誠信證評與聯(lián)合評級在各年度出具報(bào)告涉及的發(fā)行人數(shù)量未披露,兩家子公司將不納入違約率計(jì)算。另外,中證鵬元在2017、2018年未披露出具報(bào)告涉及的發(fā)行人數(shù)量,亦不納入違約率計(jì)算。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下: 據(jù)有披露的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)顯示,大公國際的違約率排名第一,為1.33%,四年內(nèi)出具報(bào)告的發(fā)行人數(shù)量1505家,主體違約數(shù)量20家;緊隨其后的是聯(lián)合資信,違約率達(dá)0.46%,主體違約數(shù)量13家;其次是東方金誠,違約率0.43%;再次是中誠信國際,違約率為0.30%。另外,標(biāo)普信評、中債資信等違約率為0。 大公國際作為違約率最高的評級機(jī)構(gòu),2021年以來頻頻遭受監(jiān)管處罰。 今年6月11日,人民銀行營業(yè)管理部公布行政處罰信息,大公國際因四項(xiàng)違法行為被警告并罰款1460.5萬元。據(jù)披露,大公國際的違法行為主要包括:未按照法定評級程序及業(yè)務(wù)規(guī)則開展信用評級業(yè)務(wù)、違法獨(dú)立性要求、違法評級作業(yè)的一致性原則等。7月9日,北京證監(jiān)局對大公國際采取責(zé)令改正監(jiān)管措施,要求其于6個(gè)月內(nèi)完成整改并按月提交書面整改報(bào)告。 此前2018年8月,因內(nèi)部控制機(jī)制運(yùn)行不良、違法獨(dú)立性原則等問題,北京證監(jiān)局曾責(zé)令大公國際限期整改,期限一年,整改期間不得承接新的證券評級業(yè)務(wù),更換不符合條件的高級管理人員。 其他評級機(jī)構(gòu)也未能幸免。去年12月14日,北京證監(jiān)局因東方金誠存在多項(xiàng)違規(guī)事實(shí),故責(zé)令東方金誠整改,期限為3個(gè)月。今年1月11日,中國人民銀行營業(yè)管理部對東方金誠也開出了594.5萬元的罰單,主要原因是未按照法定評級程序及業(yè)務(wù)規(guī)則開展信用評級業(yè)務(wù)、違反獨(dú)立性要求和違反評級作業(yè)的一致性原則。 此外,因永煤事件,交易商協(xié)會于去年11月9日對中誠信國際啟動(dòng)自律調(diào)查,于2020年12月29日對中誠信國際予以警告、暫停其債務(wù)融資工具相關(guān)業(yè)務(wù)3個(gè)月。 但從違約數(shù)量來看,2017-2020年間,聯(lián)合評級承做的債券主體違約數(shù)量最高,在四年間達(dá)到28家,若加上母公司聯(lián)合資信“踩雷”的違約債券主體,將達(dá)到41家,為各公司之首。 各機(jī)構(gòu)評級集中于AA以上, 中債資信評級區(qū)分度最高 在信評機(jī)構(gòu)屢屢“踩雷”違約債券背后,業(yè)界普遍認(rèn)為是發(fā)行人付費(fèi)模式下,信評機(jī)構(gòu)難以保持中立,常常出現(xiàn)“評級尋租”“評級虛高”等亂象。一直以來,國內(nèi)評級機(jī)構(gòu)也因區(qū)分度不足、集中度過高而飽受詬病。 南財(cái)全媒體記者統(tǒng)計(jì)了2020年末國內(nèi)各評級公司的評級分布情況發(fā)現(xiàn),信評機(jī)構(gòu)的評級結(jié)果集中在AA級,相較之下中債資信評估有限責(zé)任公司評級區(qū)分度最高。 中債資信是國內(nèi)首家實(shí)行投資者付費(fèi)模式的信用評級公司。在投資者付費(fèi)模式下,信評機(jī)構(gòu)不必通過迎合發(fā)行人訴求以獲得業(yè)務(wù),從而使其評級保持相對客觀和公正。 業(yè)內(nèi)人士表示,評級結(jié)果和區(qū)分度的高低并不意味著債券評級的優(yōu)劣,但在一定程度上反映了評級體系的差異。 也有一些機(jī)構(gòu)出現(xiàn)“高評級高違約”的情況,而如果一次性大幅調(diào)低債券評級,又將對投資機(jī)構(gòu)造成不利。因此,在債券違約之前,提前、多次調(diào)低債券主體或債項(xiàng)評級,可以反映出評級機(jī)構(gòu)是否具有前瞻性。 據(jù)銀行間交易商協(xié)會發(fā)布信息顯示,2021年一季度共有18起債券違約,17起違約前債項(xiàng)評級最高級別都在AA級及以上。其中,東方金誠對4家所評發(fā)行人違約前至少6個(gè)月未進(jìn)行負(fù)面調(diào)整,提前至少3個(gè)月未進(jìn)行級別調(diào)整;上海新世紀(jì)在1家發(fā)行人違約前提前至少6個(gè)月進(jìn)行了負(fù)面調(diào)整,提前至少3個(gè)月進(jìn)行了級別調(diào)整,但另外其承做的4家海航系企業(yè)并未提前6個(gè)月進(jìn)行任何風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整。 降低外部評級要求, 聯(lián)合資信、中誠信國際所受負(fù)面影響或較大,亟待轉(zhuǎn)型 今年以來,監(jiān)管針對降低外部評級要求的相關(guān)政策如下: 1. 2月26日,證監(jiān)會發(fā)布新《公司債券發(fā)行與交易管理辦法》:取消公開發(fā)行公司債券信用評級的強(qiáng)制要求; 2. 3月26日,交易商協(xié)會發(fā)布《關(guān)于實(shí)施債務(wù)融資工具取消強(qiáng)制評級有關(guān)安排的通知》:取消短融、超短融和中期票據(jù)申報(bào)環(huán)節(jié)評級要求,以及發(fā)行環(huán)節(jié)債項(xiàng)評級要求,僅保留發(fā)行環(huán)節(jié)企業(yè)主體評級披露要求; 3. 8月6日,央行等五部門發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)債券市場信用評級行業(yè)健康發(fā)展的通知》,提及降低監(jiān)管對外部評級的要求,擇機(jī)適時(shí)調(diào)整監(jiān)管政策關(guān)于各類資金可投資債券的級別門檻,弱化債券質(zhì)押式回購對外部評級的依賴,將評級需求的主導(dǎo)權(quán)交還市場; 4. 8月11日,央行公告試點(diǎn)取消非金融企業(yè)債務(wù)融資工具發(fā)行環(huán)節(jié)信用評級的要求。 由上述政策變動(dòng)可以看出,今年以來監(jiān)管主要集中降低了對債務(wù)融資工具申報(bào)、發(fā)行環(huán)節(jié)的外部評級要求,也為發(fā)行公司債券松綁。 債務(wù)融資工具包括短期融資券(CP)、中期票據(jù)(MTN)、中小企業(yè)集合票據(jù)(SMECN)、超級短期融資券(SCP)、非公開定向發(fā)行債務(wù)融資工具(PPN)、資產(chǎn)支持票據(jù)(ABN)等類型,目前市場上整體發(fā)行份額靠前的是短融和超短融。 Wind數(shù)據(jù)顯示,2019到2020年,市場上短融、超短融的發(fā)行總額分別位列第一、第二位,分別募集資金86240億元、76478億元,兩項(xiàng)業(yè)務(wù)發(fā)行總額占信用債發(fā)行總額的比重接近50%。 “相比于8月央行公告,今年3月的《通知》對我們的業(yè)務(wù)影響最大,8月的公告相當(dāng)于打了一個(gè)補(bǔ)丁。”一位信評業(yè)務(wù)部人士說道 記者梳理了中國銀行間市場交易商協(xié)會披露的各信評公司近兩年業(yè)務(wù)運(yùn)行及合規(guī)情況通報(bào)。中誠信國際、聯(lián)合資信連續(xù)兩年非金融企業(yè)債務(wù)融資工具貢獻(xiàn)的收入占比在各項(xiàng)業(yè)務(wù)中均位列第一。此外,新世紀(jì)資信、大公國際在2020年非金融企業(yè)債務(wù)融資工具貢獻(xiàn)收入占比也最多。 業(yè)內(nèi)人士告訴記者,受監(jiān)管降低對外部評級要求的影響,公司業(yè)績收入預(yù)計(jì)將降低30%。也有聲音表示,短期內(nèi)不用擔(dān)心外部評級業(yè)務(wù)遭遇“一刀切”,部分投資機(jī)構(gòu)在內(nèi)部信評體系內(nèi)仍對外部評級存在需求,但長期來看信評機(jī)構(gòu)必須轉(zhuǎn)型。 值得一提的是,聯(lián)合資信該項(xiàng)業(yè)務(wù)在2019、2020年分別貢獻(xiàn)收入1.79億元、2.13億元,分別占總收入的63.02%與61.38%。2020年,聯(lián)合資信承攬的非金融企業(yè)債務(wù)融資工具項(xiàng)目共1248單,較2019年增長48.04%。 中信證券于2020年11月底發(fā)布了關(guān)于聯(lián)合資信首次公開發(fā)新股票并在主板上市輔導(dǎo)基本情況表,若聯(lián)合資信成功上市,將成為A股信用評級公司第一股。若此后監(jiān)管繼續(xù)降低債券發(fā)行過程中外部評級要求,聯(lián)合資信如何轉(zhuǎn)型、如何繼續(xù)創(chuàng)收是一個(gè)重要的問題。 另外,聯(lián)合資信及聯(lián)合評級多次“踩雷”違約債券,其被卷入大連機(jī)床“16大機(jī)床SCP002”債券違約糾紛,也因利源精制證券虛假陳述案,作為中介機(jī)構(gòu)被48名股票投資者告上法庭。 此外,《關(guān)于促進(jìn)債券市場信用評級行業(yè)健康發(fā)展的通知》加強(qiáng)了對投資者付費(fèi)評級的政策引導(dǎo),相關(guān)業(yè)內(nèi)人士表示,本次調(diào)整可投債券級別門檻對投資者付費(fèi)模式的推廣有進(jìn)一步利好。但目前來看,投資者付費(fèi)模式下計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)依然不明確,尚待監(jiān)管機(jī)構(gòu)出臺配套政策支持。 中債資信是國內(nèi)首家實(shí)行投資者付費(fèi)模式的信用評級公司,值得一提的是,目前中債資信評級業(yè)務(wù)并不涉及債務(wù)融資工具。 目前從其披露的收入來看,主要營收來源為信用信息綜合服務(wù),連續(xù)兩年占比在60%以上,在2019、2020年分別實(shí)現(xiàn)收入1.85億元、1.80億元。其次是資產(chǎn)支持證券評級業(yè)務(wù)、主體評級業(yè)務(wù)、資本補(bǔ)充債評級業(yè)務(wù)、地方政府債評級業(yè)務(wù)、綠債評估認(rèn)證服務(wù)等。 中債資信官網(wǎng)顯示,其信用信息綜合服務(wù)包括中債大數(shù)據(jù)輿情、新債參考、中債智投、債金典、中債智測等業(yè)務(wù)。 有業(yè)內(nèi)人士透露,中債資信的信用信息綜合服務(wù)中包含了科技服務(wù)與部分投資人付費(fèi)模式下的收入,對于投資者付費(fèi)評級業(yè)務(wù)是否包括在這項(xiàng)營收支柱中,記者向中債資信方面詢問,但未獲回復(fù)。 作為中國銀行間市場交易商協(xié)會獨(dú)資控股的中債資信,依托于股東資源,從2020年評級債券發(fā)行情況來看,其發(fā)行規(guī)模最大的業(yè)務(wù)為地方政府債評級,涉及債券規(guī)模達(dá)到26260.57億元,其次為資產(chǎn)支持證券,規(guī)模為8041.9億元。 記者從投資機(jī)構(gòu)多方了解到,目前除了中債資信,其他信評機(jī)構(gòu)也在試水投資人付費(fèi)模式,但目前業(yè)務(wù)占比較小。投資機(jī)構(gòu)內(nèi)部多設(shè)立信用分析研究人員,而大型企業(yè)在發(fā)債時(shí)并不需要信評機(jī)構(gòu)為其背書,因此對投資人付費(fèi)模式需求尚不高。而中小型企業(yè)依然需要信評結(jié)果作為信用背書,發(fā)行人模式仍然存在市場需求,未來兩者將會并存,信評機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)型迫在眉睫。